1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:25:47.38 ID:gGj9U7AQ0.net
アホちゃう?

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:28:30.60 ID:07WkGt+s0.net
理系、コミュ障w

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:29:40.59 ID:7MiVixZ10.net
でも読心術って便利じゃん

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:29:51.45 ID:l6e2+0I90.net
理系だけど文系教科で受けたワイ 困惑

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:29:56.54 ID:l0qW3HkSp.net
この問題作っとる奴ってガチで作者にどういう気持ち聞いてるん?

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:30:53.35 ID:hdtGw4OMr.net
文学部で文学を専攻しとるやつって全体の三割もいないやろ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:32:29.10 ID:Bmdm6KbHa.net
いつも思うけどそんなに理系って大学でやったこと社会で役にたつん?
理系でも営業多いしそんな人らに役にたってるもんなんかな

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:34:01.82 ID:eCIe3l710.net
>>30
そら雑魚大の理系やったら役に立たんやろ
文系も同じだけどな

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:32:32.97 ID:iRWphBBs0.net
それが本当に作者の気持ちなのか作者に確認はとっているのか?

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:33:45.44 ID:l6e2+0I90.net
>>31
なんかセンター試験で黙って小説使われた作者がこれ違うって憤ってたな

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:36:45.84 ID:zkeIke+q0.net
>>31
これ言うやつは何のためにその作問がなされているかを全く考えられてないよな
論理性が問われているってことさえ分からずに子供のように駄々をこねるのはどうもねえ

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:38:31.94 ID:iRWphBBs0.net
>>52
気持ちは理論だけでは分からない時もあるんやで
不条理な感情を抱くのが人間やで

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:35:00.86 ID:iRWphBBs0.net
作者の気持ちを理解する=お客さまの気持ちを理解する
だからな
営業で重要なのは言うまでもなく、開発にも重要
理系は作者の気持ちも分からないから、お客さまのニーズにあっていない商品しか作れないんじゃないの?

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:35:59.50 ID:eCIe3l710.net
>>38
理系は国語もできるぞ

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:36:21.62 ID:dpd3Cqbn0.net
>>44
コミュ障多いゾ

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:37:19.91 ID:eCIe3l710.net
>>50
多くないゾ
文系と話す機会が少ないだけで

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:39:48.15 ID:iRWphBBs0.net
>>56
多いやろ
うちはメーカーだが理系はコミュ障多すぎ

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:35:07.72 ID:bBVJR91I0.net
理系だろうが文系だろうが役にたつのは上位数%くらいだろ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:35:26.11 ID:ogcKTjUr0.net
ただし摩擦はないものとする
と同じくらいくそみたいなレッテル

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:36:11.24 ID:lJsRUpDba.net
文系ってこんなんばっかだよな
no title

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:37:54.63 ID:eMd45knG0.net
円周上を動く点Pを考えなきゃ…

65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:38:24.97 ID:4HEPb17q0.net
理系カスは摩擦のない滑車で遊んでろや

85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:40:36.21 ID:Ll8PGkWd0.net
小保方みたいなペテン師を見抜けない日本の理系のアホさを見てたら
気持ちを考える勉強もすべきなんちゃうか?

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:41:26.54 ID:SBcsxi+dM.net
作者「こんなこと伝えたいことになっとる!?」

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:42:03.31 ID:6srTjMJB0.net
>>90
作品論作家論とかいうアレ

104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:44:03.32 ID:SBcsxi+dM.net
>>94
大学の入試問題とかは作者が読むと「うーんこの」ってなるらしい

118: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:47:45.52 ID:BIXfN1Ph0.net
問題作るやつ「作者の気持ちの正解はこれや」
作者「締め切りのことしか考えてなかったわ」
これが現実

127: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:48:55.28 ID:EGq+7400p.net
>>118
この展開クッソおもろいやんけ!書いたろ!→編集「ダメです」
締め切り云々よりこれのが多そう

126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:48:45.93 ID:PHAKTxoJr.net
理系がコミュ障とかアホやろ
ポスターセッションやら卒論発表で自分の研究がどんなものか新規性があるか説明せないかんのやで
文系なんて中身ないからそんな話できんやろ

130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:49:45.28 ID:DV9UEquJM.net
>>126
ほんtoこれ

143: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:52:14.00 ID:0IqciLC+0.net
作者の気持ちじゃなくて出題者の意図だぞ低学歴

177: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 22:56:49.79 ID:CO1/Y+Tf0.net
>>143
これ

296: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 23:12:19.32 ID:LQMsBcMZ0.net
作者の気持ちなんてどうでもええんやで
文章と問題から導き出される答えを回答する論理的思考力と文章構成力が求められてる

307: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/09/03(木) 23:13:33.30 ID:gOATk6PZ0.net
>>296
ほんとこれ
文章に答え書いてあるっちゅうのに変に屁理屈こねるガキ多いよな


引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1441286747/