1:

no title



no title



二度と文系をバカにするなよ


2:
これで偏差値60w


3:
これ単位通るんか?
無理ちゃう?


4:
単位とかじゃなくて、「学会発表」やで


5:
これ書いたの文系やろ


6:
学会にも格があるから……


8:
二度と文系をバカにするな


12:
教育学部やん
もろ文系で草


17:
教科書でも作るんかな

no title


36:
>>17
教育大学やから教師目指してるんかもな


19:
流石にこのレベルは見たことないが査読なし学会はヤバイの時々あるよな


99:
>>19
日本物理学会とかな


20:
理系さんご自慢の学会発表がこのレベルとか悲しいわ・・・


45:
>>20
これは上位10%レベルだから


40:
こんな考察でええんか?

ー観察を通して見えてきたものー

・ハトのヒナの撮影
→ハトのヒナは黄色い羽毛→次第に生え変わる


46:
>>40
これをどう考察と思ったん?


43:
この著者幼稚園の先生らしいぞ
理系どころか学部生ですらない


48:
バカにしようかと思ったけどワイの論文も似たようなもんだったわ


52:
自由研究やん


55:
大学受験レベルの文理差って医学部があるかどうかの違いしかないからな


59:
鳩が好きとか珍しいな
競技用の鳩でも育ててんのか?


62:
学生は悪くないで
指摘できない指導教員の問題や


66:
中学生の夏の自由研究レベル


77:
卵やヒナが死んでいた理由が判明⁉︎がすこ


84:
a4一枚なの→1グループあたり全部込みで9分しか割り当てられてないから

no title

理系っぽくないの→教育学部は理系じゃないから


引用元:http:2ch.sc